10 tvrdých faktov o údajne „humánnej“ metóde trestu smrti

Popravy sa v dejinách ľudstva objavujú od najstarších záznamov. Dlhé stáročia bolo utrpenie odsúdeného vnímané ako súčasť spravodlivosti. Až neskôr sa spoločnosť začala pýtať, či sa dá trest smrti vykonať „menej brutálne“. V 70. rokoch 20. storočia sa v USA objavila smrteľná injekcia, metóda, ktorá mala pôsobiť rýchlo, čisto a bez bolesti. Lenže roky skúseností a výskumov priniesli nepríjemnú otázku: čo ak to tak nie je?

1. Hľadanie „ľudskejšej“ smrti je staršie, než sa zdá

Myšlienka humánnejších popráv sa začala formovať už počas osvietenstva. V Európe 15. storočia boli popravy často verejným divadlom a čím viac bolesti, tým „lepšie“. Neskôr sa nálada menila: viac ticha, viac rituálov, viac predstavy, že odsúdený má odísť „zmierene“. Aj gilotína vznikla vo Francúzsku ako údajne šetrnejšia alternatíva, no objavili sa tvrdenia, že hlava môže zostať krátko vedomá aj po sťatí. A tak sa pokračovalo v hľadaní ďalšieho „lepšího“ spôsobu.

2. Prečo sa injekcia neujala hneď?

V roku 1888 navrhol newyorský lekár Julius Mount Bleyer smrteľnú injekciu ako rýchly a bezbolestný koniec. Nápad však neprešiel. Medicína nechcela, aby sa nová hypodermická ihla spájala so smrťou. A zároveň elektrina bola „novým zázrakom“. Ľudia jej verili a elektrické kreslo sa zdalo moderné a „pokrokové“, aj keď prax neskôr ukázala opak.

3. Trojkombinácia, ktorá mala všetko vyriešiť

Až v roku 1977 prišiel v Oklahome lekár Jay Chapman s konkrétnym troj-liekovým protokolom: najprv znecitlivenie, potom ochrnutie, napokon zastavenie srdca. Na pozadí zdiskreditovaných metód (plyn po nacistických asociáciách, elektrické kreslo pre svoje „hororové“ priebehy) pôsobila injekcia ako moderné riešenie.

4. Nacistická stopa poškodila povesť injekcií

Smrteľná injekcia mala navyše temné historické asociácie. Nacistické Nemecko používalo injekcie v programe T-4, ktorý cielil na ľudí s psychickým a fyzickým postihnutím. V rámci experimentov a masového vraždenia sa používali rôzne látky, napríklad aj fenol vpichnutý priamo do srdca. Po vojne sa svet na metódy spojené s nacistami pozeral s odporom, čo nepriamo brzdilo širšie prijatie injekcie ako „čistej“ alternatívy.

5. Prvá poprava injekciou ukázala, že istota neexistuje

Prvým človekom popraveným Chapmanovým protokolom bol v Texase Charles Brooks Jr. (1982). Vtedy nikto nemal istotu, ako bude priebeh vyzerať. Jeden z novinárov mal s Brooksom dohodnutý signál, že dá najavo bolesť. Brooks počas popravy pohyboval hlavou, no dodnes nie je jasné, či to bol signál, reflex alebo už vplyv ochrnutia.

6. Dalo sa to urobiť aj jednoduchšie

V praxi by na usmrtenie stačila vysoká dávka barbiturátu (spôsob, ktorý sa používa aj pri uspávaní zvierat). Lenže práve to mnohí odmietali, pretože to vnímali ako „príliš podobné“ eutanázii a „príliš pokojné“. Preto sa udržal model s tromi látkami, aj keď prvá droga by teoreticky mohla stačiť.

7. Svet ju prijal, niekde až desivo prakticky

V USA sa smrteľná injekcia stala dominantnou metódou vo všetkých štátoch, ktoré trest smrti vykonávajú. Niektoré krajiny ju prevzali tiež. Napríklad Čína, ktorá popri popravách vo väzniciach používala aj špeciálne upravené „popravné dodávky“ (mobilné jednotky). Inde sa injekcia schválila, no prakticky sa nevyužívala alebo sa od nej ustúpilo po kontroverzných prípadoch.

8. Anestetika môže byť málo

Keďže nikto neprežije, aby opísal bolesť, vedci začali skúmať hladiny liekov v tele po smrti. Výsledky naznačili, že veľká časť odsúdených mohla mať v tele príliš nízku hladinu anestetika. Ak je prvá dávka slabá, druhá droga človeka ochromí a tretia spôsobí extrémne pálenie a zástavu srdca – pričom odsúdený nemusí vedieť dať najavo, že je pri vedomí.

9. Dusík namiesto ihly?

Ďalším problémom je prax: lekári a sestry sa často nesmú popráv zúčastňovať, takže injekcie niekedy podávajú ľudia bez špecializovaného tréningu. Chyby s infúziou, zlé napichnutie žily či únik látok mimo žilu viedli k dlhým, viditeľne bolestivým popravám. Aj preto niektoré štáty hľadajú náhradu, ako je dusíková hypoxia, teda vdýchnutie inertného plynu, ktoré má navodiť bezbolestné upadnutie do bezvedomia bez paniky spôsobenej oxidom uhličitým. Kritici však upozorňujú, že aj tu chýba dostatok overenia v podmienkach popravy.

10. Tichá daň popravy

Trest smrti nezasahuje len odsúdeného, ale aj ľudí, ktorí ho vykonávajú. Kým pri starších metódach sa vina rozptyľovala medzi viacerých, pri smrteľnej injekcii nesie zodpovednosť konkrétny tím. Frank Thompson, ktorý organizoval prvú popravu injekciou v Oregone, priznal, že po jej vykonaní necítil úľavu, ale prázdnotu. Niektorí členovia tímu odmietli pokračovať a Thompson sa neskôr stal odporcom trestu smrti – tvrdí, že systém vytvára ďalšie obete aj medzi vykonávateľmi.

Záver

Smrteľná injekcia sa roky predávala ako technické, čisté a mierne riešenie. No keď sa pozrieme na jej pôvod, zloženie, zlyhania aj výsledky meraní po smrti, zistíme, že istota bezbolestnosti je skôr predstava než fakt. A hoci sa štáty snažia prísť s novými metódami, základná otázka ostáva rovnaká: ak systém nedokáže zaručiť, že človek netrpí, môže sa ešte volať „humánny“?

Zdroj